daniel 14 escribió: Hombre no se,tu cfx debe ir way yo estoy con la 3ª ahora mismo y si van bien pero... no te creas les falta un toque de precision no se,hombre yo veo que la hw nadie se queja della todo el mundo contento,no te saldria chunga la tuya?? no se a ver cuando llegue lo vere
Yo soy partidario de retocarla, por que siempre se le pueden añadir prestaciones a la carabina, o si no, ¿Por que hacerle una culata? ya estamos eliminando lo que la casa nos ha vendido...
ya ya veras daniel, a 25 m te vas a cagar de gusto
Al ver que no das mejor que con la CFX, tu crees que vas apreciar una diferencia notable y te vas a reir un rato.
Dejalo la resistencia es futil.
TX 200.
Tempox escribió: ya ya veras daniel, a 25 m te vas a cagar de gusto
Al ver que no das mejor que con la CFX, tu crees que vas apreciar una diferencia notable y te vas a reir un rato.
Dejalo la resistencia es futil.
TX 200.
No se pues me estas acojonando,yo esque tube 2 y ahora tengo otra cfx y no di hecho nada decente con ellas,tiro aqui tiro alla no se espero que este sea mucho mejor
conste que la mia mal mal no.
Pero no es lo que esperaba,
No tiene ningun tuang ya que el muelle sueco lo elimina totalmente.
Pero como veo todos lo putos dias hierro y acerosssssssss
Pues veo esto y lo comparo con una CFX y
Pavonado chungo.
Demasiado sofisticada para desmontarla.
Se rompe una pieza solo con un movimiento.
el interior de la camara de compresion sin pulir.
Se nota que no prestan atencion y juraria que los componentes son chinos ensamblados en alemania por eso es mas economica que la TX.
Los tornillos que es una cosa basica son de acero dulce o dulcisimo que como le de uno d ebilbao te quedas con el en la mano.
Creo sinceramente que ser preciso y ese precio deberian de guardar las calidades de construccion.
por eso estoy mosca.
Pero ya la trasteare como la CFX no queda mas remedio
